| | ||||||
Respuesta para Endika | General | Zona General; hombre! nos llamas golfillas y no querías ofender.....
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| | #32 |
| ene 2009 | 1,199 Mens. | GifMelafo escribió:
Jaajajajajajajajajajajjajaja. Con tu permiso, imprimo esto para mostrarlo a mis compañeros, el lunes. Ya te digo que vas a ser famoso. Llegó tu hora. Para el resto: El imbécil al que cito, no solo no tiene ni puta idea de lo que es un pronombre, sino que además tiene los santos cojones de decir que un artículo determinado de toda la vida, ahora es un pronombre. Tiene disculpa, es una víctima más de la ESO. El artículo neutro LO puede utilizarse de modo enfático de dos formas: CUALITATIVO: "Me impresiona LO alta que es la puta de su madre" : Indica cualidad, en este caso máxima. Y como es evidente y todos vosotros ya sabeis, no diriamos "Me impresiona la alta que es la puta de su madre", aunque alta, puta y madre sean de género femenino, incluso aunque el hijo de puta sea marica. Tambien el LO puede utilizarse en modo CUANTITATIVO: "Su madre es LO suficientemente puta." No diriamos LA suficientemente, por muy puta que sea, o por que su hijo sea marica. En cualquier caso, el LO enfatiza la palabra a la que acompaña a continuación. Por tanto es evidente que: "No se cual es mujer, o si lo son todas..." Está perfectamente escrito y el artículo que en este caso tendría la forma cuantitativa, no adoptaría la forma femenina LA ya que podría sustituirse por "muchas", "pocas", "bastantes", "algunas". Por tanto y por el bien del foro, el responsable de la gilipollez más grande jamas dicha en internet: O si son todas mujeres = O si las son todas pero nunca O si lo son todas como dice este puto analfabeto.. ...si es que le queda algo de dignidad, debería pedir disculpas al resto por haber nacido y abandonarnos para siempre. GifMelafo escribió:
Juassssjajajajajajajajajajajajajajaja, Rectifico. No te vayas, eres una mina. Jajajajajaa GifMelafo escribió:
Juassjajajajaajajajja. Genial. |
| | |
| | #33 |
| mar 2011 | 7,224 Mens. | ARTÍCULO NEUTRO LO El artículo neutro lo sólo aparece en relación sintagmática con palabras que no sean verbos. Lo en relación con un verbo es pronombre neutro átono y tiene la función de objeto directo o de predicado nominal de una oración copulativa. El artículo determinado lo puede confundirse por su forma con el acusativo del pronombre personal de tercera persona masculino o neutro. Pero mientras el pronombre lo acompaña siempre a un verbo, el artículo lo se antepone a adjetivos, adverbios, pronombres posesivos, la preposición de (lo de) y oraciones de relativo. lo son pronombre+verbo. |
| | |
| | #34 |
| ene 2009 | 1,199 Mens. | El artículo LO "exclusivamente" cuando va acompañado de un verbo, hace función de pronombre. ¿Y? No habrá que explicar ahora qué es un laismo. |
| | |
| | #35 |
| nov 2011 | 10 Mens. | Que pena, casi... Ha estado cerca pero te felicito por intentarlo Ahora si quieres, Recio buscas en internet el uso del articulo lo, y vendrá: El articulo neutro lo se utiliza solamente y únicamente acompañado de adjetivos, adverbios o participios. Nunca va acompañado de nombres Por lo tanto en Lo son, el son es un verbo, no es entonces un articulo Casi Recio, casi Ale a seguir limpiando vasos |
| | |
| | #36 |
| ene 2009 | 1,199 Mens. | GifMelafo2 escribió:
Claro hombre. La son, la son. ![]() Es que LA entiendes nunca. ![]() |
| | |
| | #37 |
| nov 2011 | 10 Mens. | Si no tienes ni puta idea estate callado, porque sino acabas haciendo el ridículo como lo has hecho ahora y siempre Si no sabes distinguir entre un determinante y un pronombre ya que en su día no pudiste con la EGB no te metas en estos berenjenales, Si quieres ir de listillo hablamos de birras cubatas y rabas que ahí si que controlas... La es singular no puede ir nunca con son que es plural Será las son Que tío mas bobo y sigue aun haciendo el ridículo todavía... |
| | |
| | #38 |
| ene 2009 | 1,199 Mens. | GifMelafo2 escribió:
Y no contento con el "owned" antológico, el quemacontenedores, lejos de llegar a una conclusión, prosigue con su afán de demostrar al mundo en que consiste el analfabetismo funcional. |
| | |
| | #39 |
| mar 2011 | 7,224 Mens. | Normalmente, tras sino se puede añadir por el contrario, más bien o además sin cambio de significado: porque sino(además) acabas haciendo el ridículo como lo has hecho ahora y siempre |
| | |
| | #40 |
| nov 2011 | 10 Mens. | Pero que dices , si hasta tu mismo reconoces arriba que la has cagado y que es un pronombre jojojo Oie que no se te olvide imprimirlo, como bien dices arriba, y enseñarselo o los jubiletas del club de la petanca de tu bar, mas de uno con 80 años sabrá distinguir entre un determinante y un pronombre... Menudo ridículo estas hecho jojo piratee anda que una retirada a tiempo es un victoria, cacho tonto Y erre que erre, sigue haciendo el ridículo el Recio jojojo |
| | |
| | #41 |
| ene 2009 | 1,199 Mens. | maravi escribió:
Sino = Conjunción adversativa. Si + no = Si condicional + No negación ¿Aquí sois así de imbéciles, o hay una cámara oculta? |
| | |
| | #42 |
| nov 2011 | 10 Mens. | Para que sea un condicional tendrá que haber 2 verbos no? Joder en serio? Estas trolleando? |
| | |
| | #43 |
| ene 2009 | 1,199 Mens. | GifMelafo2 escribió:
Efectivamente: Callado es uno. Hacer (el ridículo) el otro. (Además, te van que ni pintados)
Ya paso hasta de reirme. Es la última vez que te dejo en ridículo. Me aburro contigo. Hasta nunca. |
| | |
| | #44 |
| mar 2011 | 7,224 Mens. | |
| | |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
|
Powered by vBulletin™ Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. © RotoLandia, 2008 - Fecha de Creación: 26 May 2008 por Arcade Fire | |